對政府決定再次普發現金1萬元，中經院院長連賢明20日提醒，國家經費應該用於更為長期效益的議題，普發現金並非毫無效果，若要發放，可考慮對低收入戶提供更多支持，因為弱勢族群生活壓力較大，也較難分享到AI產業成長紅利。
連賢明估算我國政府近年來的收入，國家稅收從2020年的二兆四千億，成長到2025年的三兆七千億，短短五年間增加一兆三千億。他指出，這樣的成長幅度相當驚人，某些程度也改善台灣政府稅收占GDP偏低的的問題，但要如何運用這筆額外收入，也是政府的大挑戰。
連賢明認為，目前執政團隊將這筆額外收入定位為AI紅利，他強調可用來增加政府公共投資以及改善貧富差距，或是未來面對氣候變遷、能源轉型與人口老化，基礎建設不只是數量需要增加，品質與韌性也必須大幅提升。
不過他也指出，因近年的政治氛圍、政黨競爭，政府經費投入公共長期政策比較困難，各政黨明明知道某些政策未必是好的選擇，但在政治競爭的現實下，卻成為最容易出線的政策結果，「這正是公共政策困難的地方。」
連賢明舉例，多年來為執行政府穩定物價政策的台電、中油，公司財務惡化到快倒了，嗷嗷等待政府經費的補貼，但在野黨不給補貼，凸顯執政團隊能源政策的問題。此外，政府補貼或改善社會保險的勞保、公保、健保，以及少子化造成的教育體系改革，都是政府額外收入擺進去是會有長期效果。
連賢明說，政府與地方首長都有施政績效壓力，握有政權者往往傾向將資源投入短期內「看得到政績」的項目，普發現金最大的政治吸引力，在於每個人都拿得到，政策訊息簡單、民眾感受直接；相較之下，社會保險、教育或少子化政策雖具長期效益，卻較難在短期內轉化為具體政績。
將工商時報加入Google偏好來源